DOLAR 35,4893 0.05%
EURO 36,6412 0.19%
ALTIN 3.073,65-0,01
BITCOIN %
İstanbul

KAPALI

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

sponsor reklam
‘Ayhan Bora Kaplan’ davasında reddihakim talebine ret
15 okunma

‘Ayhan Bora Kaplan’ davasında reddihakim talebine ret

ABONE OL
18 Kasım 2024 15:15
‘Ayhan Bora Kaplan’ davasında reddihakim talebine ret
0

BEĞENDİM

ABONE OL
'Ayhan Bora Kaplan' davasında reddihakim talebine ret

Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davası sürüyor…

Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görülen duruşmada; sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.

Mahkeme Başkanı Hakim Mehmet Güven, Türk Ceza Kanunu’nun ‘etkin pişmanlık’ maddesini ve tanık koruma ilkelerini hatırlatarak, mütalaaya karşı sanık beyanlarının alınacağını bildirdi.

Söz alan tutuklu sanık Deniz Urcan’ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Güven ile eski Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan’ın arasında geçen WhatsApp yazışmalarını öne sürerek, “Biz polislerle ilgili derdest davayı birleştirme talebinde bulunmuştuk. Fakat davayı uzatmaya yönelik bir talep olduğu düşünülerek reddedilmişti. Kollukla ancak müzekkere yoluyla irtibat kurulur. Siz WhatsApp üzerinden yazışmışsınız. Yasal prosedürün dışına çıkıp, güvenlik açığına sebep oldunuz.” dedi.

“VERECEĞİNİZ KARAR NE OLURSA OLSUN BENİM İÇİN YOK HÜKMÜNDE”

Tutuklu sanık Tansel Aktan da özellikle iddianameye konu olan durumlarda Mahkeme Başkanı Güven’in kollukla beraber iş yaptığını öğrendiğini, kendi hakkında adil ve tarafsız karar verilemeyeceğini anladığını belirtti.

Tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan ise ilk duruşmadan itibaren Mahkeme Başkanı Güven’in taraf tuttuğunu iddia ederek, “Siz emniyet müdürü olmuşsunuz, Şevket Demircan yardımcınız olmuş. Yazışmalarda emniyetçiler için ‘Allah onları korusun’ diyorsunuz. Allah onları korusun, bizim belamızı versin, öyle mi? Siz resmen bunlarla arkadaş olmuşsunuz. Vereceğiniz karar ne olursa olsun benim için yok hükmündedir, geçersizdir.” ifadelerini kullandı.

Sanıklar ve avukatları, reddihakim talebinde bulundu.

REDDİHAKİM TALEBİNE RET KARARI ÇIKTI

Savcı, yargı mensuplarının kollukla irtibatta bulunmasının ve Emniyetin korunan yargı mensubuna araç tahsisinin normal olduğunu belirterek, yargılamayı uzatma amaçlı olduğu gerekçesiyle reddihakim taleplerinin reddi yönünde mütalaa verdi.

Mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, başkana emniyet müdürü tarafından araç tahsisinin de hizmetin gereği olduğuna dikkat çekerek, reddihakim taleplerini reddetti.

Duruşmaya ara verildi.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)ensonhaber iconCan Badak
Editor

Haber Kaynak : ENSONHABER.COM

“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
Full HD Film izlededektifdeneme bonusu veren sitelerkıbrıs escorteryaman escortankara escortDeneme Bonusu Veren Sitelertanıtım yazısıporn veren sex sitelerieryaman escortdeneme bonusu veren siteler 2023kıbrıs escort bayandeneme bonusu veren sitelerDeneme bonusu veren sitelerdeneme pornosu veren sex sitelerieryaman escortdeneme seksi veren escort sitelerideneme pornosu veren seks sitesichild porn
bonus veren siteler bonus veren siteler
dinimi binisi virin sitilir dinimi binisi virin sitilir cisini sitiliri dinimi binisi virin sitilir